中等收入陷阱，为什么四小龙可以挣脱，四小虎却不能？

在上世纪70--90年代，亚洲发展最快的地方就是被称为亚洲四小龙和四小虎的这些地区和国家。中国当时还未曾引起人们的注意。

在经济上这些国家和地区利用发达国家转移产业的时机，将本国或本地区一举从落后的农业地区和国家，发展成了当时举足轻重的工业国和地区。但自98年金融危机之后，四小龙和四小虎的结局大不相同，四小龙虽然也曾经受到打击，但很快就恢复了元气，而四小虎却一蹶不振，陷入中等收入陷阱后怎么也出不来，令人唏嘘！

其中的原因众说纷纭，有人从产业角度分析，认为陷入中等收入的国家在产业上高端产业上不去，低端产业有人追，夹在产业中间两头堵，没有办法。

这种说法没有错，问题是这是种现象，而不是原因。为什么四小龙可以挣脱，而四小虎却没有机会？

原因到底是什么呢?

难道是四小龙的先发优势吗？毕竟四小龙比四小虎早发展了十几年，在产业上要比四小虎先进不少。这也许是个理由，可巴西、阿根廷要比四小龙发展都早，也为啥陷入中等收入陷阱了呢？

所以，就不能以产业发展早晚来定义原因。实际上当时四小龙的产业也并不比四小虎先进多少。都是从发达国家转移过来的产业，并没有什么特别。

为了解释四小虎的问题，就需要先了解四小龙到底凭什么可以挣脱中等收入陷阱的。

韩国和台湾的发展依赖的是电子产业的发展，像韩国的三星，LG，现代等电子巨头在微电子方面占有非常重要的地位，像台湾的台积电、联发科、鸿海等企业也是在电子产业链中占据关键的位置。可以说，韩国和台湾的发展，主要依赖于其拥有全球数一数二的电子产业的发展。而这部分产业恰恰是在日本电子产业的衰退来得到发展的。可以说是，正是日本微电子产业的死，造就了韩国和台湾电子产业的生，这就又跟美国的插手相关了。但这其实也并不是最重要的，最重要的是，其实是另外的方面，我们一会再谈。

香港和新加坡类似，新加坡产业的大头其实是来自航运业的发展，即，新加坡的港口属于货物集散中心，由此派生出炼油、化工、航运、金融等领域的发展。香港的发展是由于其背靠中国大陆，大量的货物运输取道香港运向世界各地，加之在内地的支持下，金融中心的地位也得到很大发展。另外就是旅游观光产业的发展，相对于新加坡，香港的优势其实就在于内地的发展下，香港近水楼台先得月的优势，供养了香港的发展，而不是其具有真正的优势产业。

根据上述情况，我们可以了解到，四小龙的发展，要不是具备技术优势，要不就是利用了某种独特的资源条件，实现了跨越，进而导致强者恒强的局面。而四小虎似乎缺乏这些条件，难以获得大的发展。

可实际上，四小龙的条件，四小虎也具备，比如，电子产业像泰国，马来西亚、甚至菲律宾都有相关产业，而且还都是国际大厂，像泰国的硬盘，马来西亚的芯片，菲律宾的封测，都不差，但却没有机会像韩国和台湾那样挣脱中等收入陷阱的束缚。从地理上来说，这四个国家全部临海，而且战略位置没有一个不能说不重要的。但却没有发展起来，其症结到底在哪呢？

有人说是，文化的因素，四小龙基本上都是受中华文化影响的儒家文化圈的国家和地区，包括日本也是儒家文化圈的。

这个理由具备一定的说服力，其核心思想就是人的差别，导致结果的不同。但人的因素其实是个必要条件，而不是充分条件。比方说北方经济落后是北方人不行，没有南方人精明，东北落后是东北人懒散，没有南方人勤劳。东南亚国家的人民，除华人以外的其他民族，似乎都难以承担经济发展的重任。但到了这里我们讨论问题的前提就出现了问题，即所有的问题都可以归咎到人的问题，那其他方面我们就没有办法展开讨论了。

所以，我们就的把人的问题，放一放，看看其他方面的问题是不是更为重要一点。

我在前面说过，美国为了打击日本的电子产业，扶持了韩国和台湾电子产业的发展，可我们也要知道，美国并非专门扶持了这两个地区和国家，而是四处撒网的，像四小虎都是有相关产业的。但为什么结果却完全不一样呢？

我们日常生活中，差不多都能见到来自韩国和台湾的电子产品，而且也知道产自台湾，而我们却很少留意产自泰国、马来西亚等四小虎的电子产品产地，像希捷硬盘，我们只知道希捷而不会去分辨是否来自某个国家或地区。也很少见到四小虎国家的人推广促销自家产的产品。原因是什么呢？

已经很明显了，就是说韩国和台湾产的产品基本上都是自己家的工厂生产的，所以需要自己家的人跑出去推销，贩卖，宣传。而四小虎生产的电子产品是某个跨国公司的工厂生产的，产品的销售与本国没有多大关系，跨国公司也不会用这些国家的人去其他国家进行销售和宣传。

所以结论也就很明显了，韩国、台湾这些国家和地区以制造业推动进入发达经济体的原因，其实就是产业是自家的，而不是跨国公司的，这就使得很大一部分财富会留到当地，拉动了本国或本地区的经济繁荣，也推动了本国或本地区的技术进步。而外资工厂生产的利润基本上不会留到当地，也不会推动当地的产业升级，和技术投资。

那么为什么韩国和台湾可以这样搞，而四小虎却不行呢？

症结其实就在第一桶金身上，就是最初的资本来源和积累。韩国的资本积累来自越战，通过向越南派遣多达32万人的军队，从美国的军需采购中获得了第一桶金，从此韩国的经济建设就走向了正轨，也正是有了自有资本的积累和壮大，才能将财富留在韩国，惠及全体国民。而台湾的第一桶金则来自国民党败逃台湾时，携带的大量黄金及外汇。这是国民党启动建设台湾的最初的资本来源，也是其发展的底气来源。同样的情况，正是由于自有资本的参与，台湾才可能建立起可以惠及普通人的电子工业体系。

而东南亚绝大多数国家，没有起始的发展的资金，只能在三来一补的低端产业里进行来料加工，而且老板也是外国人，在这种体系下，留下的也仅仅是利用劳动力优势建立起来的工厂而已，其上下配套的相关产业并没有发展起来，其产生的利润更不会留下来继续扩大生产或进行深度研究。所以其产业并不会向更深层次演进，而仅仅是跨国公司的生产车间而已。

对于我国来说，由于体量庞大，自有资本积累也已经有相当规模，特别是有大量国有企业保驾护航的情况下，自有资本产生的财富，可以将大头留在国内，为技术升级和产业升级做好物质保障。这是最为重要的东西，也是保证我国顺利跨过中等收入陷阱的保障和前提，而买办资本是缺乏这个能力和意愿的。