上一节视频我们说了什么是道，天道：人与天地万物和谐统一；自然之道：自然之万物，存在即合理，存在即道。“自然之道”是人对天地万象的感知，对自然规律的总结和应用。

我们这节，以及后面涉及到的道，基本都是讲的人道。

人道：

1.道就是从人的需求来的，从人的观念而来的。

2.道是人们的共识，是共同的观点，共同的需要。

3.道是无处不在的，道是无时不刻不在变化的，道的显现在于人的共识和量能。

首先你要意识到的是，人是群居动物，是社会性生物。又因为人有自我意识，所以我们不像蚂蚁一样，凡事按照规则流程去做事（如设置的程序代码）。每个人都有自己的个性，创造力，每个人都是独一无二的。

人类社会的一切规矩和规定都是人们达成的共识，在几千年内一步步的演化过来的。悟道的精要之一（凡事寻根追原，找到始发的“微末”）。

【插一句：共识有时候也不一定是人真正去思考的结果，有时候是封建迷信或者宗教或者欺骗（现代化的就是意识形态和广告）。最终只有达成大多数共识，世界才太平，不然就会成为五代十国时期】

道的”微末“始发与人的观念，当几个人对事对物的观念一样了，就产生了道，当所有人的观念一样了。那最后就成为道德或者法规给确定下来。

大道是大部分人的共识和喜好。所以【大道】就是民生福祉，民众的喜怒哀乐。这就是人类社会的“天道”。即所谓：得民心者得天下，即所谓：水能载舟也能覆舟。即所谓：全心全意为人民服务。

那我们怎么去悟道呢？

道德经第一章，开宗明义里说的：故常无欲，以观其妙；常有欲，以观其徼(jiào)。 什么意思？ 就是：从无欲望中可以看道的奥妙 ；从自身的欲望出发查看"道"的边际。

在此说明，这是我所悟的独一无二的解释。

切记，独立思考，质疑一切！

这个世界分为两个世界，一个是“心”的宇宙，一个是真实的宇宙。 这就是陆九渊说的：“吾心即宇宙，宇宙即吾心”，这也是后面王阳明说的：“心即理，心外无物，心外无理”。

怎么来理解呢？   莎士比亚说的"一千个观众眼中有一千个哈姆雷特" 即仁者见仁,智者见智.说每个人都会对作品有不同的理解，每个人对待任何事物都有自己的看法，一千个人就有可能有一千种不同的看法。 你对事物的看法是你的【三观】判断的，与别人无关，你对事物的理解在于你的认知。

每个人都有一颗“心”，这个“心”是现实宇宙通过“眼、耳、鼻、舌、身”映射到自己内心在经过自己的[.....经验.....见识.....偏好....] ps（加工处理）后的一个属于你自己的内心宇宙，简单的叫 【三观和认知】，然后这个【三观和认知】又继续指导你在社会上的行为......你的行为又影响着周边，周边事物的反馈过来影响你的“心”【三观和认知】，即：【你怎么看世界，世界就怎么对待你】，这也是佛教理的 因果循环。

所以你要做到“无欲”即：心体透彻，即：心如明镜。 这样你就能够看清世界 。如果你带着欲望(偏见)看，就像带着有色眼镜在看世界一样，你看不清真实的世界。（这就是和芒格说的：拿着锤子的人看撒都是钉子。）

所以【无欲，以观其妙】，那么我们怎么做到“无欲”呢？佛法说的去除“贪嗔痴”，照见五蕴皆空。 其实这个很难，属于修行了。但是我们可以选择次一级的来做，比如：投资大师芒格说的 “理性”。即：“旁观者清，当局者迷。”所以对于一个事物 ，我们要站在不同的人，不同的立场去想问题。 这就是“悟道”需要走出的第一步，不以自己为中心，不以自己的欲望为主导的思考问题。这就是悟道基本。  这就是【格物致知】，对事物进行理性客观的分析，最后放到“大道”的秤上进行评估。

下面我们就社会最关系的问题进行“道”的分析，房价到底还涨不涨？

三座大山就是"道"

其中的“住房难”分为两部分 1.住房少，2.房价贵。

住房少，这个是70- 90年代最核心的民生问题。所以就有98年的住房市场改革，商品房登上舞台。因为稀缺性，所以价格一直就高。因为【房少】的道一直压着 【价格高】的道，所以房价一直涨到2015年的分水岭。2015房子卖不动了，【房少】道就弱化了。因为【房价太高】，所以积压的库存就很多。 此时按照市场规律应该是降价去库存的好时机。 没想到骚炒作了“涨价去库存”，房价又翻了一倍多。 这一涨很多其他的【道】就成长了:贫富差距加大，制造业外迁，年轻人不结婚不生娃。

 年轻人不结婚（结不起婚）不生娃，制造业外迁关系国之根本。所以你说房子还能不能涨？

我把话说这里，只要房价敢涨，绝对有对应的政策立马杀过来。

房地产是个很复杂的行业，它即关系着GDP,地方政府，还有民生，还是要几百个上下游。 所以里面的【道】成千上万，但是你要知道里面众横交错的几个最重要的【道】 它们彼此牵制，消长。

分析问题，你首要从去掉自己的角色定位，然后站在4类人的立场去思考房价：1.炒房客 （拥有几套房的）怎么想？2.已经买房了的刚需怎么想？3.还没有买房的刚需怎么想？ 4.感觉永远买不起房的人怎么想？这四类人分别占的比例有多大？国家优先考虑哪一类人？ 最重要是站在国家的层面上去想问题，什么是长效机制，是gdp还是利益，还是民生?